K Miro | 24.03.2026 07:56:04 | IP: 188.167.---.--- Musím vysvetliť, kedy aj Miro naznačil. Samozrejme, moje tvrdenie, že nemôžem prispievať na stránku vojakov , bolo myslené ,,Fórum bezpečnostných zborov ,, . Nemôžem znamená, že vnútorne nechcem , nakoľko podľa mňa niektoré príspevky sú hlásnou trúbou iného ako riešenia problematiky ozbrojencov a to ,,starých,, či súčasných. Je to iba môj osobný názor. Teda v žiadnom prípade som netvrdil a netvrdím, že je tam zakázané prispievať. Asi toľko k vysvetleniu.
Podľa výzvy – petície (hromadnej pripomienky) výsluhovej verejnosti, zastúpenej Úniou výsluhových dôchodcov SR (web APVV), išlo o mimoriadnu valorizáciu výsluhových dôchodkov, ktorá vychádza z princípu uplatňovaného pri starobných dôchodkoch podľa § 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, teda v prípade, ak kumulovaná dôchodcovská inflácia prekročí 5 % v sledovanom období, pričom na toto ustanovenie nadväzuje aj zákon č. 328/2002 Z. z., konkrétne § 68 ods. 16; podľa všetkého však (na základe príspevku z 23. 03. 2026 o 22:05:12) Ministerstvo vnútra SR prípadnú mimoriadnu valorizáciu výsluhových dôchodkov zamietlo – aspoň tak som daný príspevok pochopil.
P.S.: Web bezpzlozky.eu nie je zameraný len na vojenskú problematiku, môže naň prispievať a diskutovať ktokoľvek a venuje sa témam, ktoré sa dotýkajú všetkých príslušníkov spadajúcich pod zákony o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, aktuálne najmä zákon č. 328/2002 Z. z.
Ako som už písal, štát všetko čo sa týka VD dodržiava v rámci platného zákona. VD posiela presne na čas, valorizuje podľa aktuálne platného zákona 328/2002. Ak ti chýbajú peniaze, ktoré nedostávaš za pol ročnú valorizáciu, od 1.1 do 1.7. tak sa zamestnaj, alebo podnikaj, to zákon tiež umožňuje.
Neviem ako si na to prišiel , že minister nechce dodržať platné ustanovenie zákona. A okrem toho v návrhu sa upravujú iné časti , nie valorizácia VD. Tá je stanovená zákonom od 1.7.
Nuž priatelia karma je zdarma. Na stránke vojakov nemôžem prispievať, preto tu si dovolím podať príspevok pána Kotuliča. Je to presne o čom som písal ja , čí Miro. Veselé čítanie prajem. Jozef Kotulič 23. marca 2026 o 14:08
23.03.2026, 09:00 začalo 26. rokovanie Hospodárskej a sociálnej rady SR. V programe rokovania v bode 4. je : „Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov“. Medzi materiálmi je aj „Vyhlásenie predkladateľa“ (ministerstvo vnútra) kde je toto stanovisko: „Zástupca verejnosti požadoval mimoriadnu valorizáciu dávok výsluhového zabezpečenia identicky tak, ako to je upravené vo všeobecnom predpise o sociálnom poistení. Podľa rozhodnutí Najvyššieho súdu SR právna úprava valorizácie dávok výsluhového zabezpečenia nie je nastavená tak, aby prevzala akékoľvek mimoriadne zmeny vykonávané v súvislosti s valorizáciou dôchodkových dávok sociálneho poistenia. Ministerstvo vnútra rešpektuje tieto závery.“ Aký mal pán minister vnútra dôvod, napísať takéto vyhlásenie, to žiaľ v priložených materiáloch neuvádza. Ním spomínané rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sú predsa písané ku konkrétnym súdnym konania v sporoch o platnosť zákona a nie k tomu, akú zmenu návrhu zákona, môže vláda do parlamentu predložiť. Inak povedané, pán minister vnútra nechce dodržať platné ust. § 68 ods. 16 zák. č. 328/2002 Z z., ktoré má toto znenie: „Od 1. júla 2018 sa výsluhové dôchodky, invalidné výsluhové dôchodky, vdovské výsluhové dôchodky, vdovecké výsluhové dôchodky a sirotské výsluhové dôchodky zvyšujú o percento zvýšenia dôchodkových dávok ustanoveného vo všeobecných predpisoch o sociálnom poistení na kalendárny rok, v ktorom sa tieto dôchodky z výsluhového zabezpečenia zvyšujú.“ Viac si môžete o návrhu zákona prečítať kliknutím na https://hsr.rokovania.sk/km-opva-2026002615/?csrt=6048548048912086651
Zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení sú síce dva rozdielne právne predpisy, no zároveň sú navzájom prepojené – konkrétne § 68 ods. 16 zákona č. 328/2002 Z. z. odkazuje na § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. Tu však petícia k presunu valorizácie na 1. január príslušného kalendárneho roka v roku 2022 nebola úspešná a bola Ministerstvom vnútra zamietnutá. Problém však vidím v tom, že v zákone č. 328/2002 Z. z. je zároveň v § 68 ods. 1 taxatívne ustanovené, že výsluhové dôchodky sa zvyšujú od 1. júla kalendárneho roka. Tieto dve ustanovenia (ods. 1 a ods. 16) sú tak v praxi v rozpore, čo spôsobuje, že valorizácia výsluhových dôchodkov k 1. januáru príslušného kalendárneho roka je bez novelizácie zákona prakticky nevykonateľná – na rozdiel od valorizácie starobných dôchodkov. Do roku 2009 pritom prebiehala valorizácia výsluhových aj starobných dôchodkov spoločne. Pokiaľ ide o tzv. „roztváranie nožníc“ medzi starovýsluhovými a novovýsluhovými dôchodcami, do 31. decembra 2007 existoval mechanizmus dorovnávania výsluhových dôchodkov podľa zákona č. 328/2002 Z. z. pre starovýsluhových dôchodcov, ktorý však následne zanikol a odvtedy sa rozdiely medzi týmito skupinami postupne prehlbujú.
k anonym | 19.03.2026 19:42:31 | IP: 195.91.---.--- Môžem iba súhlasiť s tým čo píšeš, teda ,, v minulosti valorizácia VD a SD bola realizovaná každoročne k 1.7.,, No a teda, kde je ten krok pre ozbrojencov, teda posun k dátumu na 01.01. ? To, že je to mnou nazvané od brucha , tak význam je v otázke? /opäť/. Ozbrojenci sú menejcenní ako tí ,,iní,, civili? Toľko vody už pretieklo našimi riekami , vymenilo sa tu xyz ministrov a ďalších poslancov, či odborníkov a nič! Možno ešte k vyše diskutujúcemu / nič v zlom / - či sa jedná o jeden, či dva, nebodaj o 3 zákony, tieto musia byť v kontinuite, teda všetci majú dostávať zaslúžené a to v rovnakom termíne./ veď ide ,,iba,, o naše peniaze/ Vôbec nechápem, prečo sú mnohí takí dogmatici - zlý zákon a bodka! Si napríklad všimnite, ako sa teraz vyvíja ten zákon o oznamovateľoch / je to iba príklad /. Lebo je tu tlak pozastavenia vyplatenia na stovky miliónov peňazí , ak sa ten zákon neupraví podľa EÚ. Tlak ozbrojencov politici / na zosúladenie dátumov valorizácie VD a SD / ustáli, lebo . Nech si každý dosadí odpoveď.
IP: 178.143 skús si poriadne naštudovať uvedenú problematiku pretože len zbytočne mútiš vodu a predpokladám že z tvojej neznalosti si myslíš že dátum valorizácie VD niekto stanovil od brucha len tak ako píšeš. Pre tvoju informáciu v minulosti valorizácia VD a SD bola realizovaná každoročne k 1.7. Zmenou zákona o SD došlo k presunu valorizácie SD na 1.1. ale keďže išlo o iný zákon tak nedošlo k posunu valorizácie VD. To len pre tvoju informáciu aby si to pochopil keď už píšeš tie tvoje nezmysly.
K anonym | 19.03.2026 18:54:38 | IP: 85.237.---.--- Absolútny súhlas. Máme dostať toľko, ako ostatní občania Slovenska. Nie o pol roka menej.Ďakujem za pomoc.
